主题：不能安居，谈何乐业——安得广厦千万间！？

低收入家庭，除非大幅度提高家庭收入，否则就永远无法靠商品房市场解决住房问题。政府无论如何去努力提高城镇家庭的收入，都一定会有一个相当大比例的家庭，仍长期梯次形地处于家庭低收入的发展阶段。

世界各国政府都在用社会保障住房制度解决低收入家庭的住房问题，中国就更应该加大对低收入家庭的保障。任何国家都无法保证让所有的家庭都靠自身力量解决购买商品房的住房问题，中国更不应将所有人都推向市场。解决低收入家庭的住房问题是政府的责任，而不是市场的责任，绝不能用市场化的方式解决“穷人”的住房问题。如果你们都把“穷人”推向市场以解决住房问题，而不强调建立低收入家庭住房社会保障体系，那会是一种什么结果？

买100平方米商品房，在大中城市不吃不喝需要20多年，住房与汽车、高档消费品以及高档衣服等从它的使用属性和人们的需要来说是完全不同的。普通老百姓买不起和用不起汽车，但有公交车甚至有自行车可以代步，实在不行步行总可以吧；高档化妆品消费不起，完全可以不用，还能够显示自己的本来面目和自然美；高档衣服买不起，可以穿廉价的。但是，对于所有的人来说，没有房子住恐怕不行吧，中国作为一个历史悠久的国家，有“安居乐业”之说，不能安居，何谈乐业？

依照国家的财力，靠提供保障房只能解决很少一部分人的住房问题。那么，大部分人的住房问题如何解决，难道让他们露宿街头吗？政府似乎也逐渐认识到了自己的责任，或者说开始有能力、有行动地履行自己的职责。越来越多的穷人，其住房权将越来越多地依赖政府，当前高房价的现状，对房地产行业甚至中国经济的弊端已经越发显现，甚至成为社会问题。豪宅卖出天价，将拉动其他产业的价格增长，吃、穿、住、行一起涨价，可能进一步推动通货膨胀。住房问题能否解决，

高房价未必劫得了富，更不一定能够济贫。买一套房子都要祖孙几代总动员，当一辈子房奴，哪像人家“房妹”“房叔”“房祖宗”，几十套、几百套都是弹指一挥间的事儿。到底是劫富济贫，还是劫贫济富？

谈论房价心都凉了

不能安居，何谈乐业

不能安居，何谈乐业

哎

吉林四线城市还好一些

入不敷出啊